Stréliski (père) sur la doxocratie dans Le Devoir de ce matin…
J’vous aurais recommandé l’article du Nouvel Observateur du 3 janvier, mais ils sont tout aussi chiches que Le Devoir. Seul celui de 2006 est accessible.
-
Archives
- juillet 2010
- avril 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- novembre 2009
- septembre 2009
- août 2009
- juillet 2009
- juin 2009
- mai 2009
- avril 2009
- mars 2009
- février 2009
- janvier 2009
- décembre 2008
- novembre 2008
- octobre 2008
- septembre 2008
- août 2008
- juillet 2008
- juin 2008
- mai 2008
- avril 2008
- mars 2008
- février 2008
- janvier 2008
- décembre 2007
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- juillet 2007
- juin 2007
- mai 2007
- avril 2007
- mars 2007
- février 2007
- janvier 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- avril 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
- août 2005
- juillet 2005
- juin 2005
- mai 2005
- avril 2005
- mars 2005
- février 2005
- janvier 2005
- décembre 2004
- novembre 2004
- octobre 2004
- septembre 2004
- août 2004
- juillet 2004
- juin 2004
- mai 2004
- avril 2004
- mars 2004
- février 2004
- janvier 2004
- décembre 2003
- novembre 2003
- octobre 2003
- septembre 2003
- août 2003
- juillet 2003
- juin 2003
- mai 2003
- avril 2003
- mars 2003
- février 2003
- janvier 2003
- décembre 2002
- novembre 2002
- octobre 2002
- septembre 2002
-
Méta
Il suffit de s’abonner à la Grande bibliothèque… mais je crois qu’il faut y aller en personne.
CFD, tu es mon doxocrate préféré
Plus sérieusement, effectivement le phénomène est intéressant (et inquiétant).
Il n’y a que dans le Devoir pour avoir des mots de quatre syllabes. C’est normal qu’il verrouille leurs archives