-
Archives
- juillet 2010
- avril 2010
- janvier 2010
- décembre 2009
- novembre 2009
- septembre 2009
- août 2009
- juillet 2009
- juin 2009
- mai 2009
- avril 2009
- mars 2009
- février 2009
- janvier 2009
- décembre 2008
- novembre 2008
- octobre 2008
- septembre 2008
- août 2008
- juillet 2008
- juin 2008
- mai 2008
- avril 2008
- mars 2008
- février 2008
- janvier 2008
- décembre 2007
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- juillet 2007
- juin 2007
- mai 2007
- avril 2007
- mars 2007
- février 2007
- janvier 2007
- décembre 2006
- novembre 2006
- octobre 2006
- septembre 2006
- août 2006
- juillet 2006
- juin 2006
- mai 2006
- avril 2006
- mars 2006
- février 2006
- janvier 2006
- décembre 2005
- novembre 2005
- octobre 2005
- septembre 2005
- août 2005
- juillet 2005
- juin 2005
- mai 2005
- avril 2005
- mars 2005
- février 2005
- janvier 2005
- décembre 2004
- novembre 2004
- octobre 2004
- septembre 2004
- août 2004
- juillet 2004
- juin 2004
- mai 2004
- avril 2004
- mars 2004
- février 2004
- janvier 2004
- décembre 2003
- novembre 2003
- octobre 2003
- septembre 2003
- août 2003
- juillet 2003
- juin 2003
- mai 2003
- avril 2003
- mars 2003
- février 2003
- janvier 2003
- décembre 2002
- novembre 2002
- octobre 2002
- septembre 2002
-
Méta
De l’économie culturelle et du conservatisme ambiant…
Cette entrée a été publiée dans aucune. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.
Ping : Jean-Philippe Murray: Génie en tout genre » Blog Archive » De l’économie culturelle et du conservatisme ambiant…
C’est une production de qui, au juste?
Réponse du camp d’en face : http://argent.canoe.com/lca/chroniqueurs/nathalieelgrably/archives/2008/09/20080918-093054.html
Tout à fait d’accord avec Martine sur l’origine de la chose, ça gagnerait en crédibilité si on savait qui avait payé pour ça! (ça reste qu’on sait qui sont les acteurs!).
Concernant le « camp d’en face », les coupures pourraient être justifiées si le gouvernement les expliquaient et proposaient de nouvelles avenues pour répondre aux objectifs de promotion et de développement de l’industrie culturelle. Malheureusement ils sont muets! (Même chose dans leurs investissements de le développement économique!)
Ce ne sont pas des façons de gouverner qui me semblent heureuses dans un monde moderne.
Je me demande pourquoi ce n’est pas crédité? Pour l’annoncer plus tard en grande première, quand ça aura fait jaser?
En tout cas pour l’instant, y’a que les acteurs qui prennent le risque politique, et ce n’est pas très juste envers eux (même s’ils sont de grands garçons avec de bonnes carrières).
Je sais pas pour les autres, mais pour trouver l’origine, je place mon argent sur deux options:
1: Surveillez le « show des artistes en concert contre les coupures » le 23 septembre… Michel Rivard y participe.
2: On ne saura jamais c’est qui, pour la simple et bonne raison que cette « publicité » hautement partisane (a tout de moins contre un parti directement) pourrait être considéré comme une dépense électorale provenant d’un tiers. Et si ce vidéo à coûté plus de 500$ à produire, ce qui est probablement le cas, je vous épargne toute les lois et papiers que vous devez remplir pour vous enregistrer à élections canada, les suivis à faire, avoir un agent financier, et tout le tralala. En restant anonyme, ils s’évitent tellement de troubles!
Did he say « fuck »?
I think I heard « fuck »…
Ce qui est drôle, c’est que radio-canada l’a annoncé dans son bulletin sans dire comment faire la recherche sur youtube. Il est aussi impossible de le retrouver dans youtube en cherchant avec les mots clés des noms des artistes, des coupures, du parti… Le lien est heureusement disponible sur leur site web. Ils sont chanceux, ces artistes, d’avoir un micro pour se plaindre contre les coupures. Pas beaucoup de monde ont cette visibilité. Être un monsieur-tout-le-monde qui s’est fait couper son budget et pas être écouté par personne, je serais frue…